Организация и ведение авторитетных файлов библиотек в России и за рубежом

Представлен обзор зарубежных и отечественных публикаций по проблемам создания, развития и использования авторитетных файлов (АФ) имен лиц, наименований организаций, географических названий и других объектов на международном, национальном и региональном уровнях. Проанализирован зарубежный опыт ведения АФ. В связи с наличием универсальных фондов и квалифицированных специалистов формирование АФ за рубежом, как правило, проводят национальные библиотеки. Содержательный анализ зарубежных публикаций показал, что национальные АФ (НАФ) отличаются вариативностью данных и многообразием подходов. Изучен опыт успешного объединения НАФ, созданных по разным методикам, в рамках международного корпоративного проекта Virtual International Authority File (VIAF, Виртуальный международный авторитетный файл).

Большинство российских библиотек не используют АФ, так как они созданы в республиканских, краевых и областных научных библиотеках и, как правило, не представлены в открытом доступе. При этом создание отдельной библиотекой своего АФ приводит к трудовым и материальным затратам, а формирование большого количества АФ — к вариативности создаваемых АФ на одни и те же объекты. Для эффективного использования АФ внутри страны необходимо применение единых методик и правил создания авторитетных/нормативных записей. Другим выходом является применение технологии Семантической паутины, позволяющей связывать АФ, созданные по разным методикам. Следует максимально использовать уже имеющиеся словари или создавать словари на основе стандартов World Wide Web Consortium (W3C, Консорциум Всемирной паутины) Resource Description Framework (RDF, модель описания связанных данных), RDF Schema (RDFS, базовая система типов для моделей RDF), Web Ontology Language (OWL, язык описания онтологий для Семантической паутины).

1. Масхулия Т.Л., Селиванова Ю.Г. Национальные авторитетные/нормативные файлы предметных рубрик и заголовков, содержащих наименование организаций: принципы и подходы к формированию и поддержке // Библиотеки и ассоциации в меняющемся мире : новые технологии и новые формы сотрудничества : материалы X Юбилейной международной конференции «Крым 2003», Судак, 7—15 июня 2003 г. Москва : ГПНТБ России, 2003. Т. 1. С. 209.

2. Стегаева М.В. Виртуальный международный авторитетный файл как перспективное направление развития авторитетных файлов // Научные и технические библиотеки. 2017. № 2. С. 111—121. DOI: 10.33186/1027-3689-2017-2-111-121.

3. Войскунский В.Г., Лавренова О.А., Масхулия Т.Л., Селиванова Ю.Г. Авторитетный контроль и авторитетные файлы в корпоративной каталогизации. Современные тенденции // Библиотечные компьютерные сети: Россия и Запад. Современные тенденции корпоративной работы библиотек в сетях передачи данных. Москва : Либерея, 1998. С. 87—96.

4. Junger U. Can indexing be automated? The example of the Deutsche Nationalbibliothek // Cataloging & Classification Quarterly. 2014. Vol. 52, № 1—4. P. 102—109.

5. Loesch M.F. VIAF (The Virtual International Authority File) — http://viaf.org // Technical Services Quarterly. 2011. Vol. 28, № 2. P. 255—256. DOI: 10.1080/07317131.2011.546304.

6. OʼNeill E.T., Bennett R., Kammerer K. Using authorities to improve subject searches // Cataloging & Classification Quarterly. 2014. Vol. 52, № 1—4. P. 6—19.

7. Hickey T.B., Toves J., OʼNeill E.T. NACO normalization: a detailed examination of the authority file comparison rules // Library Resources & Technical Services. 2006. Vol. 50, № 3. P. 166—172.

8. MacEwan A., Angjeli A., Gatenby J. The International Standard Name Identifier (ISNI): The evolving future of name authority control // Cataloging & Classification Quarterly. 2013. Vol. 51, № 1—4. P. 55—71.

9. Стегаева М.В. Национальный авторитетный файл наименований организаций : теоретические и технологические аспекты формирования и ведения : дис. … канд. пед. наук. Санкт-Петербург, 2016. 387 с.

10. Byrum J.D. NACO: A cooperative model for building and maintaining a shared name authority database : [International Conference “Authority Control in Organizing and Accessing Information: Definition and International Experience”, Florence, 2003. Pt. 1] // Cataloging & Classification Quarterly. 2004. Vol. 38, № 34. P. 237—249.

11. Жлобинская О.Н. Авторитетные данные в Семантическом вебе // RUSMARC : сайт. URL: http://www.rusmarc.ru/publish/auth_semweb.pdf (дата обращения: 19.07.2021).

12. Скарук Г.А. Связанные данные и авторитетные файлы предметных рубрик // Теория и практика научных исследований в библиотеках. Новосибирск, 2016. С. 485—499. (Труды ГПНТБ СО РАН ; Вып. 10).

13. Weber J. LEAF: Linking and exploring authority files [International Conference “Authority Control in Organizing and Accessing Information: Definition and International Experience”, Florence, 2003. Pt. 1] // Cataloging & Classification Quarterly. 2004. Vol. 38, № 3—4. P. 227—236.

14. Monik M., Knutsson G.B. Az elso lepesek a sved MeSH elkeszitese fele // Tudomanyos es Muszaki Tajekoztatas. 1998. Vol. 45, № 3—4. P. 126—127.

15. Morroni E. Strumenti di recupero dell’informazione in alcune biblioteche biomediche // Bollettino d’informazioni. 1991. Vol. 31, № 2. P. 139—144.

16. Takeda N. The problems of hierarchical thesaurus structure. You are looking at the information results // Onrain kensaku. 1994. Vol. 15, № 4. P. 183—186. (Яп. яз.).

17. Cannell S. User reactions to CD-ROM in a medical library // SCILʼ89 International Proceedings, 3rd Annual. Conference Small Computers in Libraries, London, Febr., 1989. Westport, London, 1989. P. 115—118.

18. Вьюгин В.В., Логинов Б.Р., Ломова Н.Ф., Старкова М.Н., Фролкина А.Д. Опыт решения проблем многоязычия в автоматизированной технологии ГЦНМБ // Научные и технические библиотеки. 1994. № 12. С. 43—45.

19. Bridging linguistic centuries: how to build an “all-around thesaurus” // ASISʼ93: Proceedings 56th ASIS Annual Meeting, Columbus, Ohio, Oct. 24—28, 1993. Medford (N. J.), 1993. Vol. 30. P. 294.

20. Машиночитаемый авторитетный/нормативный файл предметных рубрик Российской национальной библиотеки: цели формирования, принципы развития и использования // Предметный поиск в традиционных и нетрадиционных информационно-поисковых системах : сборник научных трудов / Российская национальная библиотека. Санкт-Петербург, 2000. Вып. 14. С. 175—188.

21. Асеева И.Ю., Бахтурина Т.А. Магистральные направления развития библиографических моделей в мировой практике // Библиография. 2019. № 3. С. 24—31.

22. Масхулия Т.Л., Селиванова Ю.Г. Проблемы создания и ведения национальных авторитетных файлов // Библиотечные компьютерные сети: Россия и Запад. Москва : Либерея, 2003. Вып. 2. С. 47—58.

23. Лавренова О.А. Координация и кооперация работ библиотек по формированию файлов нормативных/авторитетных записей для электронных каталогов // Информационный бюллетень Библиотечной Ассамблеи Евразии. 1996. Вып. 6. С. 22—24.

24. Лавренова О.А. Создание Российского банка нормативных авторитетных записей авторов и организаций для поддержки информационных технология // НТИ-96: Информационные продукты, процессы и технологии : материалы международной конференции, Москва, 20—21 нояб. 1996 г. Москва, 1996. С. 164—165.

25. Лавренова О.А. Банки нормативных (авторитетных) записей // Библиотековедение. 1997. № 2. С. 40—46.

26. Никольцева Н.П., Павленко Е.А. Авторитетный файл предметных рубрик РНБ. Современное состояние и перспективы развития // Предметный поиск и машиночитаемая каталогизация : сборник статей. Санкт-Петербург, 2014. Вып. 1. С. 35—54.

27. Ропакова Е.Н. Авторитетный файл предметных рубрик и читательский запрос: к вопросу об организации поиска научной литературы // Предметный поиск и машиночитаемая каталогизация : сборник статей. Санкт-Петербург, 2014. Вып. 1. С. 121—127.

28. Экстрем М.В., Масхулия Т.Л. О возможности использования сети европейских авторитетных данных: по результатам тестирования программы «Автор» // Библиотечные компьютерные сети: Россия и Запад. Современные тенденции корпоративной работы библиотек в сетях передачи данных. Москва : Либерея, 1998. С. 187—190.

29. Нохрина В.А. Состояние авторитетного контроля в ЦНСХБ // Библиотечное дело — 2001: российские библиотеки в мировом информационном и интеллектуальном пространстве : тезисы докладов Шестой Международной научной конференции (Москва, 26—27 апреля 2001 г.). Москва, 2001. Ч. 2. С. 275—276.

30. Скарук Г.А., Бусыгина Т.В. Электронный методический аппарат предметизатора в ГПНТБ СО РАН // Библиосфера. 2009. № 3. С. 75—77.

31. Богуславская Н.В., Милевская И.А. Методика создания авторитетных файлов ключевых слов по тематике защита растений; раздел «Фитопатогенные грибы» // Библиотечное дело — 2003: гуманитарные и технологические аспекты развития. Москва, 2003. С. 109—110.

32. Глазунова Т.А. Эволюция предметного поиска в Российской государственной библиотеке по искусству при обслуживании специалистов гуманитарного профиля : «Библиотеки и информационные ресурсы в современном мире науки, культуры, образования и бизнеса» : материалы Шестнадцатой Международной конференции «Крым 2009» // Государственная публичная научно-техническая библиотека России : офиц. сайт. Москва, 2009. С. 1—6. URL: http://www.gpntb.ru/win/inter-events/crimea2009/disk/84.pdf (дата обращения: 15.09.2021).

33. Муктепавел А.В. Авторитетные файлы предметных рубрик в условиях автоматизированной каталогизации: проблемы создания и ведения : дис. … канд. пед. наук. Санкт-Петербург, 1999. 178 с.

34. Соловьева И.Г. Авторитетные файлы централизованной системы Библиотеки Российской академии наук (проблемы создания и поддержки) : дис. … канд. пед. наук. Санкт-Петербург, 2002. 213 с.

35. Лавренова О.А., Винберг А.А. Современные пользователи библиотек и пространство связанных открытых данных // Библиотековедение. 2020. Т. 69, № 3. С. 243—260. DOI: 10.25281/0869-608Х-2020-69-3-243-260.

36. Князева А.А. Автоматическое связывание записей библиографических баз данных на основе унифицированных поисковых признаков : автореферат дис. … канд. техн. наук. Новосибирск, 2014. 19 с.

37. Семенова О.Ф., Ласточкина Н.В. Вопросы кооперации в процессах формирования и использования авторитетных файлов // Культура: теория и практика : электронный научный журнал. 2019. № 6 (33). URL: http://theoryofculture.ru/issues/111/1307/ (дата обращения: 08.09.2021).

38. [Мазуркина И.Ю.] Создание республиканских авторитетных файлов имен, организаций и географических наименований по технологии центра ЛИБНЕТ — основа повышения качества электронного каталога : [презентация] // Национальная библиотека Чувашской Республики : офиц. сайт. URL: http://www.nbchr.ru/pdf/vistuplenie_libnet_mazurkina.pdf (дата обращения: 19.07.2021).

39. Лавренева О.А. Методы формирования многоязычного нормативного/авторитетного файла географических названий // Научные и технические библиотеки. 2009. № 3. С. 22—30.

40. Скарук Г.А. Перспективы создания авторитетного файла предметных рубрик в ГПНТБ СО РАН // Развитие электронной информационно-библиотечной среды. Новосибирск, 2011. С. 295—300. (Труды ГПНТБ СО РАН ; Вып. 1).

41. Семенова Л.С. Авторитетный файл Республики Саха (Якутия) в условиях автоматизированной каталогизации: проблемы создания и ведения // Книжная культура Севера : материалы II Межрегиональной научно-практической конференции. Якутск, 2017. С. 252—258.

42. Малышко О.Ф. Авторитетные файлы как одно из лингвистических средств формирования краеведческих баз данных: опыт Алтайской краевой универсальной научной библиотеки им. В.Я. Шишкова // Девятые Макушинские чтения : материалы научной конференции, 15—16 мая 2012 г., Барнаул. Новосибирск, 2012. С. 348—351.

43. Ласточкина Н.В., Семенова О.Ф., Стеллецкий В.И. Опыт авторитетного контроля ЦНСХБ РАСХН с помощью ЕАФ ЛИБНЕТ : [презентация] / Национальный информационно-библиотечный центр «ЛИБНЕТ» : офиц. сайт. URL: http://www.nilc.ru/text/12SPC_LIBNET/12SPC_LIBNET12.pdf (дата обращения: 19.07.2021).

44. Мешечак Н.А., Шамардина Л.А., Карауш А.С. Опыт создания и использования авторитетных записей томских ученых-медиков в Научно-медицинской библиотеке Сибирского медицинского университета // Современные пользователи автоматизированных информационно-библиотечных систем: проблемы обслуживания, изучения и обучения : материалы 6-й и 7-й научно-практических конференций. Санкт-Петербург, 2006. С. 158—161.

45. Семенова О.Ф., Ласточкина Н.В. Методические решения по формированию авторитетных данных на наименования научных учреждений АПК // Культура: теория и практика : электронный научный журнал. 2020. № 3 (36). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/metodicheskie-resheniya-po-formirovaniyu-avtoritetnyh-dannyh-na-naimenovaniya-nauchnyh-uchrezhdeniy-apk/viewer (дата обращения: 13.05.2021).

46. Селиванова Ю., Масхулия Т. Стандартизация и кооперация. Тенденции каталогизации конца XX века // Библиотечное дело. 2004. № 6 (18). С. 18—21.

47. Севалова Ю.А. Корпоративная каталогизация: ее возникновение и развитие в России и за рубежом // Тамбовский государственный университет им. Г.Р. Державина : офиц. сайт. URL: http://sbi.tsutmb.ru/nauka/internet-konferencii/2019/aktualnye_problemy/4/Sevalova.pdf (дата обращения: 28.07.2021).

48. Шварцман М.Е., Найдин О.П. Linked Open Data как средство обогащения поисковых запросов // Университетская книга. 2015. Декабрь. С. 66—71.